Bilder unschöner oder sogar hässlicher Designs im Innenraum ?

[Mustang GT]

Aber an sich war der Fiesta MK2 doch gar kein schlechtes Auto.

Da war er halt noch billig - und das hat man auch gesehen.

Das war der beste Fiesta, den ich jemals hatte.

Jung, kein Geld und ein günstiges zuverlässiges Auto. Alles was danach als Fiesta zu mir kam, war dagegen Schrott - aber ein schönerer Schrott.

Den hatte ich auch
Die Reifen damals 135er waren halb so breit wie jetzt.
Der Hubraum 1.0 ein fünftel von jetzt.
Die Leistung 45PS fast ein zehntel.
Der Spritverbrauch aber nicht mal die Hälfte.

Schön wars

[Panomatic]

Hier mal das häßlichste Innenraumdesign aller Zeiten:

download.jpg (12.52 KiB) 4802 mal betrachtet

[highgate]

Hier mal das häßlichste Innenraumdesign aller Zeiten:

download.jpg

¿ Vette Z 6 ?

[Bullfrog]

Ich mag unrunde und/oder abgeflachte Lenkräder einfach nicht.

Das heißt "LenkRAD" und nicht Lenkei, oder sonstwas und ein Rad ist nunmal im besten Fall rund.

[Panomatic]

Hier mal das häßlichste Innenraumdesign aller Zeiten:

download.jpg

¿ Vette Z 6 ?

Ja die Z06.
Quasi die Inge Meyel unter den Autos...

[Mach 1]

Früher kamen die hässlichsten Armaturenbretter regelmäßig von Citroen.

Heute ist aber Tesla in dieser Disziplin wohl schwer zu übertreffen.

Spitzenreiter ist für mich das Modell S mit dem wie angespaxt wirkenden Riesentablett.
Wer unbedingt will, soll das selbst googeln. Ich weigere mich, sowas hier hochzuladen.
Das ekelhafte Billigplastik allerorts rundet diese Geschmacklosigkeit ab und läßt sich auf Bildern kaum wiedergeben.

Wirklich schlimm sind aber die teilweise gefährlichen Bedienmängel bei Tesla:
https://www.focus.de/auto/ratgeber/sich ... 41287.html
Erfolgt bei einer Typgenehmigung eigentlich keine technische Sicherheitsanalyse?

Nach den Schockbildern in diesem thread muss ich gleich zur Akutbehandlung in die Garage zum Mustang

[Levellord]

Ich muss den Thread mal hochholen, weil ich ihn gerade durchgelesen habe. Also ich weiß echt nicht was ihr alle habt.

Die C8 hat das schönste Design aller Corvetten im Inneren.
Der Tesla OK...der ist wirklich hässlich, aber BMW, Audi und auch der Mustang sind zeitlich einfach von den Designs heute angekommen. Analoge Tachos oder auch Tachodesigns mögen den Herren der älteren Generation ja noch aus ihren Jungendtagen gefallen, aber selbst mir und ich bin 43 mittlerweile und bin mit dem analogen Gedöns aufgewachsen würden dann solch altbackene Tachodesigns nicht mehr hinter dem Ofen herovrlocken....das ist einfach nicht mehr in der heutigen digitalisierten Welt schön. Heute ist es eben alles kantiger und mit vielen Monitoren und so weiter....selbst zuhause hat jeder versierter PC-Nutzer mindestens 2 Monitore oder sogar schon 3 warum dann noch auch im Auto...ich finde das Design des Gen7 bildschön und es ist jeden Tag eine Freude einzusteigen....aber klar verstehe ich auch die Ansichten anderer die ihren Gen6 mega hübsch finden...allerdings wäre das nichts mehr für mich.

[Bullfrog]

....das ist einfach nicht mehr in der heutigen digitalisierten Welt schön.

Zeitgemäß und schön sind zwei ganz verschiedene Sachen, die sich zwar nicht ausschließen müssen, aber auch nicht zwangsläufig miteinander einhergehen.

Geschmack ist natürlich individuell und darüber braucht man nicht streiten.

Viele - zumindest der älteren - Mustangbesitzer sehen in dem Auto mehr als ein Stück Technik und schätzen den Mustang für das, wofür sein Urgroßvater stand: Simple, rustikale Technik und hemdsärmliger Charme weitab von Perfektionismus und Hightech. Ein schönes Cockpit mit Rundinstrumenten wird immer für leuchtende Augen sorgen. Ein Display, was so tut als ob, eher nicht.

Just my 2 cents

[Levellord]

. Ein schönes Cockpit mit Rundinstrumenten wird immer für leuchtende Augen sorgen. Ein Display, was so tut als ob, eher nicht.

Just my 2 cents

Wie du sagtest... Geschmäcker sind verschieden...Ich finde digitalisierte Cockpits....wenn sie hochwertig und nicht alla "Dacia" gemacht sind...echt mega....an Rundinstrumenten habe ich mich sattgesehen und ich wollte weg davon.

[Nachtaffe]

Für mich wird es immer dann hässlich und lieblos, wenn es nicht gut integriert wird, wie beim S650 beide Bildschirme oder auch bei der C8 das Navi.
So baut man sowas meiner Meinung nach nur ein, wenn man als Heimwerker ne Nachrüstung macht, und eine vernünftige Integration Fähigkeiten oder Möglichkeiten übersteigt.
Es gibt viele Hersteller, die das vernünftig hinbekommen.
Der Nissan Z ab 2022 macht vor, wie es in der Mustang Preisklasse besser geht.
Zudem bin ich ein Freund physischer Bedienelemente für alle wesentlichen Funktionen, die man im Alltag braucht. Das ist für mich alles, was ich während einer normalen Autofahrt mindestens einmal benutze.
Negativbeispiel beim S550 ist die Lenkradheizung.

2e5e670d77d441da960460194ae8428a_c3x0-1593x900_x1024~2.jpg (71.89 KiB) 2456 mal betrachtet

[Sally67]

@Zudem bin ich ein Freund physischer Bedienelemente für alle wesentlichen Funktionen, die man im Alltag braucht. Das ist für mich alles, was ich während einer normalen Autofahrt mindestens einmal benutze.

Gruß und

[Levellord]

So baut man sowas meiner Meinung nach nur ein, wenn man als Heimwerker ne Nachrüstung macht, und eine vernünftige Integration Fähigkeiten oder Möglichkeiten übersteigt.


2e5e670d77d441da960460194ae8428a_c3x0-1593x900_x1024~2.jpg

JA Geschmäcker sind da vermutlich sehr verschieden. Ich mag ihn gerade weil er so aussieht. den Nissan Z finde ich nicht schön. Im Endeffekt ist es nur ein Display was die Rundelemente ersetzt und das Navi ist wieder an der Stelle wo es vor Jahrzehnten auch war...eben mitten in der Mittelkonsole...das kann ich nicht mehr sehen was wirkt für mich so alt und langweilig...damals als es rauskam war es der letzte Schrei und auch wollte das so haben, aber seid Mercedes, BMW etc das anders löst finde ich diese Lösungen einfach altbacken....

Wiegesagt jeder hat da eine andere Meinung und das ist auch gut so

[Nachtaffe]

Im Endeffekt ist es nur ein Display was die Rundelemente ersetzt und das Navi ist wieder an der Stelle wo es vor Jahrzehnten auch war...

Gute Ergonomie ändert sich halt nicht, du bist genau so ein Mensch wie die vor Jahrzehnten, Augen und Finger sind immer noch da, wo sie immer waren.
Die Optik ist mir zweitrangig.

Z.B. Ein Tacho gehört in eine "Höhle" damit er bei allen Lichtverhältnissen gut ablesbar ist.
Das kann man in gewissen Maßen durch einen Lichtsensor mit Helligkeitsregelung kompensieren, aber auch das hat Grenzen.
Das Navi Display muss bzgl. Position den Spagat zwischen Bedienung mit den Fingern und Ablesbarkeit mit den Augen schaffen.
Die Heizungstemperatur will ich verstellen können, ohne den Blick von der Straße zu nehmen.
...

Um innovativ zu sein wird dann von solchen ergonomischen Standards abgewichen und es gibt halt tatsächlich Leute die das toll finden.

[warlock]

Und trotzdem versucht die "schöne neue Welt" die Praxisbewährten Dinge auch nur nachzubilden.
Auf dem Display werden standardmäßig Rundinstrumente gezeigt, es werden Schalter und Warnleuchten nachgebildet etc.
Es hat sich eben für den Hersteller gezeigt, das ein (Touch)Display unheimlich Kosten spart. Dem Kunden verkauft man es dann als Innovation für einen ordentlichen Aufpreis...

[derblaue]

MIR geht's jetzt mal gar nicht so um die Programierung der Anzeigen -zwar auch aber nicht nur, sondern eher um das lieblose reingespaxe der riesigen Bildschirme

[Levellord]

MIR geht's jetzt mal gar nicht so um die Programierung der Anzeigen -zwar auch aber nicht nur, sondern eher um das lieblose reingespaxe der riesigen Bildschirme

Ja gut das ist aber aus der PC Welt abgeschaut...denn wiegesagt dieses leicht angewinkelte Design oder auch die MB gerades Design kommt aus dem PC-Alltag...denn wir haben alle schon 2-3 Monitore am Arbeitsplatz und auch zuhause....weil es einfacher ist damit zu arbeiten und da diese Menschen auch oft einen Wiedererkennungswert dieser Displays im Auto finden sollen....nicht möchten aber sollen....vielleicht möchten sie es auch...ach egal...könnte ich mir vorstellen, dass sie genau das so gebaut haben....weil es sieht futuristisch aus und bietet direkte Übersichtlichkeit....ächtet mich dafür aber so ist mein Empfinden als Marketer....und ich assozierte dieses Design direkt mit meinem Arbeitsplatz und auch Gamerplatz.

[derblaue]

Zum Gamer-Arbeitsplatz:
Selbst ein A380 hat schön INTEGRIERTE Bildschirme

[Levellord]

Zum Gamer-Arbeitsplatz:
Selbst ein A380 hat schön INTEGRIERTE Bildschirme

Jetzt schweifen wir aber weit ab....Flugzeugästhetik...ok ich finde die Enterprise hat auch eine schöne Brücke.

[Bullfrog]

Okay, Display vs. analog:

Selbst die beste Smartwatch hat nicht den Charme eines guten Chronogaphen, ganz egal, was sie alles kann.

[warlock]

...denn wir haben alle schon 2-3 Monitore am Arbeitsplatz und auch zuhause....weil es einfacher ist damit zu arbeiten...

Auch da scheiden sich die Geister. Wenn man spielt gibt es sicherlich gewisse Vorteile. Wenn man aber Produktiv arbeitet kommt es sehr stark auf die Software an ob es wirklich Vorteile bringt. Womit ich arbeite, reicht mir ein Bildschirm, kann ja eh nicht auf alle gleichzeitig schauen. Ebenso nehme ich auch lieber die Tastatur als die Maus, weil man einfach viel schneller ist. Leider nimmt einen da in letzter Zeit die neuen SW Versionen immer mehr Wind aus den Segeln, weil die Programmierer es verk...