Spritverbraucht Automatik/Manuell

[Dabäda]

Servus zusammen,

im Schnitt brauche ich 13l-14l auf 100. Was mir aber wurscht ist.
Aber mal ehrlich, wenns um den Verbrauch geht, dann hätte ich mir keinen Mustang GT gekauft sondern so ne Prius was weiß ich Fuck- in Hybrid Karre.
Ich hab´s auch schon auf knapp 20l/100 auf der Landstraße geschafft. Da habe ich das Pferdchen mal ordentlich im Galopp gescheucht übers Land.
Und der Unterschied zwischen Automatik und Handschalter ist marginal.

Wenn mich einer fragt, wegen Öko etc. - klar ich hab ja faktisch nen Hybrid - ich hab ne Batterie und diverse Elektromotoren an Bord

In diesem Sinne

[wdakar]

Moin,

der Unterschied zwischen Automatik und Schalter sollte marginal und damit vernachlässigbar sein. Ich denke, der Automatik braucht so knapp einen 1/2 Liter weniger. Das aber auch nur wenn man im Normalmodus fährt und der Stang früh hochschaltet. Im S-Modus dreht er die Gänge weiter aus und dann sollte der Vorteil dahin sein...

Also als Anhaltspunkt denke ich...Verbrauch so zwischen 10 und 15 Liter bei längeren Fahrten, bei Stop and Go und Kurzstrecke auch schon mal 20 Liter...

Wie Ihr an meinem Spritmonitor seht fahre ich viel Langstrecke, da das Pony nicht mein Daily ist...Durch viele Urlaubsfahrten liege ich overall bei 12 Litern...Bei Spaßfahrten zwischen 12 und 16 Liter...

Ach ja nicht vergessen, ist die Verbrauchsanzeige nicht kalibriert, sollte man zum abgelesenen Wert aus Erfahrung etwa 0,5 Liter drauf rechnen um den realen Verbrauch zu haben...

[Krämer]

Wie zuvor schon geschrieben, müsste wirklich ein Fahrer über einen gewissen Zeitraum beides vergleichen, denn sonst bringt das nichts.
Die Streuung ist beim Mustang sonst viel zu groß.
Hat nur ein Fahrer 5 % mehr Stadtverkehr, ist es egal ob dieser Automatik hat oder nicht.
Auf jeden Fall lässt sich der Mustang wenn man es ruhig angehen lässt auch "relativ" sparsam bewegen. Nen M 3 mit V8 geht nicht unter 13 Liter egal wie.....

[Ron]

Hallo

Ich glaube auch das es nur auf den Gasfuß ankommt . Bei mir lag der Verbrauch zwischen 9 und 29 Liter .
9 Liter rollen auf der Landstraße und 29 Liter auf der Rennstrecke ( Bilster Berg ).
Nach 4 mal 20 Minuten war der volle Tank schon fast wieder leer.

Gruß Ron

[TL_Alex]

Das erklärt aber alles nicht die Abweichungen beim Normverbrauch
Aber vielleicht ist jeweils eine Messung EU und eine US Testverbrauch.
Einmal so und einmal anders rum

[Solid]

Noch was: meiner ist auf 98 Oktan umgestellt; nach der Umstellung ging der Verbrauch gefühlt um einen knappen Liter runter.

ich bin da technisch nicht so bewandert aber stellt der Klopfsensor nicht automatisch um? Erkennt er auch 102er ?

[Greatryder]

Hab ein 2017 GT Automatik Fastback, 4300 km runter und nach meiner App brauchte er 14,5 l/100km, das Passt schon, höre halt gern die V8 Musik.

[miche1001]

Habe einen Schalter 5.0 Liter, wir haben am Donnerstag eine Tour von 460 Kilometer, ca. 160 Kilometer Bundesstasse und
ca. 300 Kilometer Autobahn, Tempo auf Bundesstrasse ca. 80 kmh und Autobahn ca. 150 kmh, Verbrauch 10.2 Liter
laut Bordcomputer, bin damit sehr zu frieden.

Durschnittsverbrauch der letzten 3500 Kilometer 12,8 Liter.

[Neuling]

Hab nen Automatik und in den ersten 200km 14,3 Liter
Mehr als 200km ist der Mustang auch nicht galoppiert
Also Spaß und egal ist es mir eigentlich auch,
Macht einfach nur Bock das

[GT5.0Convertible]

...also ich habe über gut 11tkm jetzt 12,6l Durchschmittsverbrauch. Fahrprofil gemischt, aber fast ausschließlich längere Touren.

[mack]

18'000 km = 10.7 l/100 km (GT/Aut.)

[FRB]

Wozu kauft man sich einen 5 Liter V8 Motor um dann permanent auf den Verbrauch zu schauen und diesen möglichst tief zu halten.
Muss ich nicht verstehen, die Welt wird immer interessanter.

Gruss und hoffentlich auch so richtig Spass mit euren Ponies.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

...Ich schaue ja nicht permanent auf den Verbrauch..
Ich wollte nur meiner Anerkennung für diesen Motor Ausdruck verleihen und den "Nicht-Mustang-Fahrern" mit ihren ewigen Fragen nach dem vermuteten exorbitanten Verbrauch den Wind aus den Segeln nehmen.

[Paraffinium]

Die Ecoboost-Fahrer scheinen mir ehrlicher bei den Verbrauchangaben zu sein als die GT-Fahrer. Wenn man das hier so liest, scheint der Verbrauch ja bei beiden ähnlich niedrig zu sein. Mein GT AT verbraucht bei diesem Wetter ehrliche 18,4 Liter. Und das bei umsichtiger Fahrweise. Allerdings viel im Stadtverkehr. Was mache ich nur falsch???

[blueliner]

Die Ecoboost-Fahrer scheinen mir ehrlicher bei den Verbrauchangaben zu sein als die GT-Fahrer. Wenn man das hier so liest, scheint der Verbrauch ja bei beiden ähnlich niedrig zu sein. Mein GT AT verbraucht bei diesem Wetter ehrliche 18,4 Liter. Und das bei umsichtiger Fahrweise. Allerdings viel im Stadtverkehr. Was mache ich nur falsch???

Das mit dem Stadtverkehr machst du falsch.

[Alex253]

Ich liege mit meinem GT MT so zwischen 12,5-14l je nachdem wie mein Fahrprofil grade ist. Auf Autobahn im 6. bei 120kmh geht es auch mal unter 11l.

[Shakes_Beer]

Die Ecoboost-Fahrer scheinen mir ehrlicher bei den Verbrauchangaben zu sein als die GT-Fahrer. Wenn man das hier so liest, scheint der Verbrauch ja bei beiden ähnlich niedrig zu sein. Mein GT AT verbraucht bei diesem Wetter ehrliche 18,4 Liter. Und das bei umsichtiger Fahrweise. Allerdings viel im Stadtverkehr. Was mache ich nur falsch???

Mir egal wieviel mein Pferdchen braucht, ich wusste von anfang an, das ein 5.0 "etwas" mehr braucht als ein 1200er Moped ...

[rubyfirst]

Auch bitte immer dran denken, hier nur den ECHTEN Verbrauch zu vergleichen, sowohl für den GT als auch für den EcoBoost - unterteilt nach MT/AT. Damit meine ich die selbst gerechneten oder die aufgrund eigener Rechnung kalibrierte Anzeige der Verbrauchswerte. Sonst haben wir allein dadurch bei gleichem Getriebe und Modell schnell bis zu einem Liter Differenz - und dann kommt erst der Fahrstil sowie der Autobahn/Stadt/Land-Mix hinzu

[killek]

Habe jetzt exakt 3200 KM auf der Uhr seit August und einen echten Verbrauch von 13,2 Litern mit meinem AT EcoBoost.

Der Bordcomputer zeigt 13,8 Liter an.


Lg

[Klaus Bochum]

aktuell 2.500 Km, EcoBoost Schalter, 80% innerorts, Autobahn auch mal Vollgas, 10,6L lt. Anzeige

[O729]

Die Ecoboost-Fahrer scheinen mir ehrlicher bei den Verbrauchangaben zu sein als die GT-Fahrer. Wenn man das hier so liest, scheint der Verbrauch ja bei beiden ähnlich niedrig zu sein. Mein GT AT verbraucht bei diesem Wetter ehrliche 18,4 Liter. Und das bei umsichtiger Fahrweise. Allerdings viel im Stadtverkehr. Was mache ich nur falsch???

Also nicht falsch verstehen, aber warum soll ein Ecoboost wesentlich sparsamer sein als ein GT, wenn ich dem Motor ähnliche Leistung abverlange, wird dafür auch ähnlich viel Energie (in Form von Sprit) nötig sein. Klar haben doppelt so viele Zylinder auch eine höhere innere Reibung. Aber diese innere Reibung wird am Ende eben nur unwesentlich zum Gesamtverbrauch beitragen, wenn ich nahezu gleiches Gewicht in nahezu gleicher Zeit auf 200 km/h beschleunige. Für gleiche Fahrleistung musst du beim GT vielleicht auch etwas weniger aufs Gaspedal treten.

Also ich denke die vielen unterschiedlichen Verbrauchsangaben hier haben doch eher mit dem jeweiligen Fahrstil als mit den eigentlichen Unterschieden zwischen MT und AT zu tun, deshalb darf der Sinn dieser ganzen Abfrage doch eher fraglich sein. Wie schon mehrere User hier geschrieben haben würde nur ein direkter Vergleich (ich fahre mal bei annähernd gleichem Wetter und mit gleicher Bereifung eine Woche mit MT und eine Woche mit AT Mustang zur Arbeit, oder so...) etwas Aufschluss über die Unterschiede bringen.